La Opinion de Zamora 12 de Octubre de 2009

Perfil

Zamora, 18-12-1956
Veterinario de profesión y político de vocación, Feliciano Fernández saltó a la política como teniente de alcalde en su pueblo, Villalba de la Lampreana, donde permaneció como segundo en el Ayuntamiento durante tres mandatos. Tras más de seis años en la institución municipal de la capital, es consciente de que en política «te puedes ganar muchos adversarios pero también amigos». Durante varios años asumió la presidencia del Colegio de Veterinarios y en la actualidad compagina su trabajo como especialista en ganado vacuno en la Junta de Castilla y León con su responsabilidad en el Ayuntamiento. De carácter «tranquilo y paciente», reconoce no gustarle «los sobresaltos» y confía «en el diálogo y el autocontrol» para alcanzar acuerdos, siempre con la idea de desterrar la imagen de que el político «es una persona que engaña». En su escaso tiempo libre, le gusta pasear por la montaña, cultivarse en las nuevas tecnologías y leer revistas científicas.

---

Feliciano Fernández Cuerdo
Concejal de Medio Ambiente y Urbanismo en el Ayuntamiento de Zamora

---

«Adeiza fue la única razón por la que no seguimos adelante

con la querella contra IU por el PGOU»

«Las alegaciones al Plan General de Ordenación Urbana están casi resueltas, de modo

que nuestra intención es llevar el asunto al Pleno de este mes para agilizar el proceso al

máximo»

Es uno de los concejales que continúa en el equipo de Gobierno tras concluir el último mandato de Vázquez. La decisión de la alcaldesa de ponerle al frente del área de Urbanismo ha obligado a Feliciano Fernández a lidiar con asuntos delicados y, sobre todo, polémicos, como la tramitación del nuevo PGOU. Para el concejal zamorano, la política es la manera de «intentar que las cosas mejoren, pese a saber que te traerá preocupaciones».

-Empezamos a conocerle como político cuando asumió la Concejalía de Medio Ambiente en el último mandato de Vázquez. ¿Dormía más tranquilo cuando el Urbanismo era cosa de otros?

-A todo se adapta uno pero reconozco que para mí fue mucho mayor el cambio en la época de Antonio Vázquez. En ese momento me quitaba el sueño la dedicación a la política porque tuve que comenzar a conocer el funcionamiento de la organización. En esta segunda etapa es cierto que he asumido una nueva responsabilidad pero siguiendo en la misma línea porque todos hemos entendido la relación directa que existe entre el Urbanismo y el Medio Ambiente, así lo sigo viendo yo.

 -Me gustaría que nos contara cómo vivió dos momentos delicados en el Urbanismo de Zamora. El primero: el momento en que el Tribunal Supremo anula definitivamente el Plan de 2001, a pesar de que el fallo era esperado. ¿Qué piensa un concejal de Urbanismo cuando se le avecina tal «papeleta»?

-Lo primero que piensas es «ya llegó el momento». Por una parte me sentí preocupado porque no sabíamos cómo iba a evolucionar esto aunque ya habíamos hablado con la Junta de Castilla y León porque no podíamos permitir el regreso al PGOU de 1986. El saber que el Gobierno regional iba a estar ahí nos dio mucha. En lo relacionado con lo político y mediático, también me sentí aliviado porque en ese momento quedó claro por qué no queríamos llegar a un acuerdo simple con el PSOE para no revisar el Plan de 2001 y sólo ajustarlo a la ley. Nosotros sabíamos que eso era una trampa y así quedó demostrado.

Hay documentos sin revisar por los técnicos que un grupo como IU no puede tener porque ha demostrado que los airea de inmediato

Las normas transitorias de la Junta ofrecen a los constructores de Zamora todas las garatías posibles para sus proyectos

 -El segundo momento: el proceso de la querella contra IU por una supuesta filtración del PGOU. ¿Animó a la alcaldesa a presentar la denuncia?
-Fue una decisión de equipo porque la cuestión era muy seria. Pasar por alto la custodia de los documentos públicos está tipificado como falta muy grave, incluso delictiva, pero nunca se entró al fondo del asunto. Desde nuestro grupo teníamos muy claro que la respuesta a ese fallo judicial era recurrirlo en las instancias más altas.

-Si lo tenían tan claro, ¿por qué no siguieron adelante para llegar al fondo del asunto?

 -Por Adeiza, ni más ni menos. Ésa ha sido la única razón por la que no recurrimos porque teníamos la convicción de que seguíamos la línea correcta. Fue un compromiso de nuestro grupo con Adeiza para que la vida política volviera a sus cauces normales y no hubiera crispación. Nosotros tampoco la queríamos y nuestro objetivo no era IU, sino conocser la verdad.

-A la oposición se la denegado el acceso al expediente del PGOU. Usted mismo firmó la negativa. ¿Por qué?

-El reglamento es claro al respesto. Es una cuestión discrecional de la Alcaldía. De manera continuada entran informes, alegaciones y otros muchos documentos que 

-El propio Guarido fue muy claro al respecto: «Nunca Vázquez me denegó por escrito un documento».

-Todos recordamos la fotografía del señor Guarido encerrado en el despacho del secretario por un motivo similar. Es una mentira como un templo. Aquí no se ha denegado nunca un documento siempre y cuando se acceda a una parte de él, nunca a todo el expediente mientras se está tramitando.

-Han pasado ya varios meses desde que concluyó el periodo de alegaciones. ¿Están ya todas resueltas?

 -Ha habido muchos problemas con las alegaciones porque nos han puesto muchas zancadillas. Están todas prácticamente resueltas, sólo faltan los últimos retoques de modo que nuestra idea es llevarlo a Pleno este mes. tienen que pasar por el tamiz de los técnicos y el PGOU es un todo que no se puede desgranar, que es lo que iba a hacer la coalición. Hay una serie de documentos que entendemos que un grupo como IU no puede tener sin pasar por la revisión de los técnicos porque ya nos ha demostrado que los airean de inmediato.

-¿Qué garantías ofrecen a los constructores las normas transitorias de la Junta de Castilla y León?

 -Todas. Se trata de que todas esas normas de 2001 que han servido para el desarrollo sigan siendo las mismas o muy parecidas de modo que la transición de aquí a que tengamos aprobado el nuevo Plan sea lo más cómoda posible. Cualquier ciudadano viendo las normas transitorias va a tener las cosas claras y no habrá nada que interpretar porque todo estará ahí.

-Una de las críticas más repetidas sobre el PGOU radica en su carácter expansivo en contraposición con el ritmo de crecimiento demográfico. ¿Qué explicación tiene?

-La vivienda en estos años ha tenido un crecimiento exponencial y hay una tendencia ciudadana a residir en casas unifamiliares en las zonas periféricas, ya que suponen un coste menor. Zamora tiene que responder a esas peticiones. Lo que había hasta ahora era una bolsa de suelo muy grande que se ha desarrollado, sobre todo, de urbanizable no delimitado. Queremos que todas las zonas del extrarradio donde los ciudadanos quieren comprar se desarrollen también. Se ha reducido de forma drástica el suelo urbanizable en más de dos millones de metros cuadrados. Diseñamos una ciudad mucho más compacta y ese aspecto es la clave del nuevo Plan. 

"Ni me arrepiento ni me parece injusta la decisión de cesar a la ex jefa de Urbanismo"

 -La decisión de cesar a la jefa de Urbanismo trajo consigo un gran revuelo. ¿Se llegó a arrepentir de la decisión dada la trascendencia que provocó o llegó a pensar en algún momento que tal vez había sido injusto?

-Ni me arrepiento ni me parece injusto porque creo que hemos hecho lo correcto y así se verá con el tiempo. A mí me sigue sorprendiendo la reacción de esta decisión, sobre todo, la del PSOE. Es completamente falso que la medida tuviera relación con la emisión de informes negativos sobre el PGOU. Yo tengo un compromiso ejercido con mi grupo político y la alcaldesa de poner en funcionamiento el servicio de Urbanismo y, para ello, se dan varias instrucciones que no deben ni cuestionarse ni dejarse de hacer. Bien es cierto que esa jefatura de servicio está más que caducada ya que la ley habla de un máximo de dos años y ella estuvo más de cuatro. Hay que tener en cuenta que esta persona no estaba ocupando una plaza que le correspondiera por derecho. Lo que se hizo, simplemente, fue anular un decreto que le otorgaba a una persona una confianza que ahora ya no se tiene. No era un ataque contra esa persona en concreto que, por cierto, sigue en su lugar de trabajo.

 -Sin embargo, el puesto sigue vacío?

-Había una persona prevista pero en el momento de la firma se echó para atrás. Estamos trabajando en busca de la persona idónea para este puesto.

"En absoluto me sentí como el rey destronado cuando nombraron a otro edil portavoz ante los medios de comunicación"	"Soy de los que piensan que la política puede crear adversarios pero también buenos amigos, incluso de otra ideología."	"El reciclaje, el ahorro energético con la luz semafórica o el riego automatizado, algunas de nuestras apuestas por el Medio Ambiente"

 -Los retrasos en la ejecución de la remodelación de Valorio han despertado muchas críticas. Después de decidir que el proyecto se iba a ejecutar en dos fases, ¿qué previsiones maneja?

-Estoy muy tranquilo porque pese a que había voces en relación a que no se habían ejecutado ciertas obras durante la primera actuación, yo sabía que estaba ejecutado hasta el último euro. Con respecto a esta nueva etapa, hay un problema porque lo que corresponde a Huerta de la Frontera no es de titularidad municipal pero en unos días estará todo resuelto. El proyecto ya está terminado y los documentos para la licitación, también. Una vez transcurrido el periodo de exposición debido a las modificaciones presupuestarias aprobadas en el pasado Pleno, licitaremos la obra. Esperamos que estén adjudicadas antes de fin de año.

 -Unas recientes declaraciones de la alcaldesa hablaban de iniciar las obras del puente nuevo antes de que acabe el año. Explíquele a los zamoranos los plazos, características y mejoras que la infraestructura supondrá para Zamora.

-Lo importante con respecto al puente es que su construcción ya es una garantía. Al Ayuntamiento le toca poner a disposición de la Junta de Castilla y León los terrenos para hacer los accesos, que era la parte no incluida en el proyecto inicial. En la actualidad están cerrados todos los acuerdos verbales con los propietarios de modo que en breve procederemos a la firma de los convenios. También está a punto el proyecto de expropiación en aquellos casos donde no haya sido posible un acuerdo de ocupación. La Ley de Suelo dice que todo aquello que no sea urbano ha de expropiarse a valor de rústico, como ocurrirá en Villagodio.

"Ya están a punto los convenios y expedientes de expropiación para poner a disposición de la Junta los terrenos para ejecutar los accesos del nuevo viaducto."

"Los ciudadanos pueden estar tranquilos con la calidad del agua ya que su índice de moléculas nocivas está muy por debajo del límite permitido."

-¿Verá como edil de Urbanismo los inicios para la construcción de un segundo puente urbano, compromiso de su equipo de Gobierno?

-El primer paso que había que dar y que no ha dudado en hacer este equipo de Gobierno ha sido dejarlo incluido en el PGOU como infraestructura necesaria para el desarrollo del municipio. Es un momento muy delicado con respecto a la financiación de las administraciones pero por lo menos conseguiremos dejar atado el desarrollo de este segundo puente.

 -Zamora ha depurado durante años las aguas residuales de Roales a costa del Ayuntamiento zamorano. Había un compromiso rubricado por ambos ayuntamientos para saldar esta deuda. ¿Se ha quedado ese convenio en papel mojado?

-En absoluto, el convenio es firme y deja muy claras las posturas. Antes de nada, hay que dejar claro que quien ha asumido este coste por la depuración de Roales ha sido la empresa, no el Ayuntamiento de Zamora. Ya hay una comunicación remitida a la empresa para que inicie esos cobros que le corresponden y es ella la que tiene que pasar la facturación a Roales.

 -Hablemos de la calidad del agua de Zamora. ¿Pueden estar tranquilos los ciudadanos?

-Por supuesto. El problema mayor que tuvo Zamora era el de los trihalometanos, una molécula que se forma fácilmente con el agua del Duero. La anterior normativa hablaba de 150 microgramos como máximo y la actual baja el nivel a 100. Los últimos análisis de nuestras aguas arrojaban del orden de 40 microgramos, muy por debajo de esa franja.

-El Ayuntamiento ha apostado fuerte por el reciclado. ¿Son satisfactorios los niveles logrados?

-Estamos todos los años en valores por encima del 20% en cada uno de los materiales. Había algunos aspectos pendientes ya resueltos como era la recogida de cartón en las tiendas y hemos cambiado el sistema de recogida para que lo haga la propia empresa que recoge el resto de residuos. Se ha dejado de hacer por la noche para responder a las quejas vecinales por los ruidos y por la existencia de contenedores repletos.

 -¿Qué otras medidas se han ido poniendo en marcha para dar cumplimiento a la ya veterana «Agenda 21»?

-La Agenda 21, independientemente de cómo se la llame, está presente siempre. Un ejemplo de ello es la semipeatonalización de San Torcuato y su entorno. Con respecto a la sostenibilidad y la reducción de consumo de agua también se han seguido dando pasos, sin ir más lejos, en los jardines, con la dotación de sistemas automáticos de riego que disminuyen el consumo y se gestiona desde la propia oficina de los técnicos para conocer todos los detalles del riego. Tampoco hay que olvidar las modificaciones en el alumbrado semafórico a través de la tecnología «led», más eficiente energéticamente hablando y una medida más para el ahorro de electricidad.

-Sigue siendo portavoz del equipo de Gobierno pero tras una serie de reajustes se creó la figura de un segundo portavoz de comunicación a cargo de Francisco Javier González. ¿Se sintió un poco como el rey destronado?

-En absoluto, todo lo contrario. Reconozco que para mí fue un alivio. Hay un momento en que mi trabajo me exige desplazarme y se plantea esta posibilidad que considero óptima. Cuando estás en un equipo cada uno tiene que hacer lo que puede y a mí el tiempo no me da para más.

< Prev		Próximo >